南昌血案精神病患者犯罪量刑争议

评论员 董芳芳

持剪刀伤人致死的精神病患者，是否会逃脱法律的制裁？这一话题，正引起热议。

8月10日，南昌市青云谱区发生一起伤人案件。8月12日，江西省南昌市公安局青云谱分局发布通报，犯罪嫌疑人席某某（男，23岁，江西高安人，有精神疾病诊疗史）持剪刀对刘某某和施某进行伤害，造成刘某某经抢救无效死亡，施某经送医院救治，无生命危险。

（图源：央视新闻）

一纸通报叙述了一个葬送在花季的无辜少女，但公众的愤怒与恐惧无法轻描淡写。

席某某已被控制，但不少网友人在评论区询问：犯罪嫌疑人是否会因为精神疾病诊疗史，而被判不具备刑事责任能力？若不承担刑事责任，后续的强制医疗程序能否确保他不再危害社会？

公众的焦虑可以理解，有一点我们需要澄清：“精神病患者”犯罪并不是完全不担责。我国《刑法》第十八条，依据精神病患者的辨认能力和控制能力，规定精神病患者犯法后可能完全不承担刑事责任、承担部分刑事责任或承担全部刑事责任。

目前警方通报中只标明了“席某某”有精神疾病诊疗史，但其患病程度、及其在伤人的时候是否属于犯病阶段，这些我们还尚未明了。但这些具体情形，也正是席某某量刑的重点。

评论区网友之所以对此事如此激愤，除了对被害人的同情外，更是害怕犯罪分子以“精神病”的由头逃脱法律制裁或者被免予部分刑事责任。我国现行法律对精神病人犯罪实行的责任能力分层制度，但作为区分依据的精神病人发病状况的“司法鉴定标准”却并不明确，这就容易被一些人钻了法律的漏洞。

“席某某”最后到底如何定罪，我们期待后续的进一步调查，能够给公众一个合理的交代。司法机关严格依法办案，既不因精神病标签而轻纵犯罪，也不因舆论压力而忽视程序正义。也期待未来相关法律细节得以进一步完善，使鉴定结论更科学，让判罚结果更公正。