在科技日新月异的今天，各种前沿概念和创新技术层出不穷，让人目不暇接。当人们的目光聚焦于那些令人惊叹的科技突破时，却往往忽略了那些隐藏在科幻作品中的未来科技设想。然而，一本名为《触手可及的未来科技》的书籍，却为我们打开了一个全新的视角，让我们重新审视那些曾经看似遥不可及的科技梦想。
当几年前《流浪地球2》在全国热映时，“太空电梯”这样一个由科幻故事创造出的巨型装置，就吸引了众多观众的眼球。事实上，在这个世界上真有这么一群人，他们在严肃地思考“太空电梯”的可行性。我们习惯称他们是科学家或工程师。这的确是他们正式的身份，只不过除了这一层之外，他们也是布道者。那些天马行空的科幻想象力，被他们用另一种语言体系，以科学的态度写在了《触手可及的未来科技》这本书中。
向涛、魏飞、王健君……这些在科研领域熠熠生辉的名字，或许你早已耳熟能详。他们不仅在科学研究的田园中辛勤耕耘，更在科学传播的前线活跃着。这一次，包括他们在内的十位学者一同出现，讲述科幻作品中的十大未来科技。
和很多人预想的不同，在这本书中，学者们在对未来科技秉持乐观态度的基础上，谈得更多的，反而是各种问题。比如清华大学化工系的魏飞老师在谈到太空电梯时，问到了一个最基本的问题，假设太空电梯能够建设起来，那么升降舱上上下下的“能量从何而来”？
这多少算是一顿当头棒喝：当科幻作品给了我们视觉享受盛宴时，我们往往会因此忽略最基本的自然规律。实际上，太空电梯的设想，虽然看上去比发射火箭容易很多，但也并不会因此明显节省能量，那么我们就应当更慎重地看待这个结构。
同样的问题，在“人体冬眠”这项科技的解读中，显得更加直接。所谓“人体冬眠”，就是很多人设想，用液氮冷冻等方式对人的身体进行低温保存，让人类也能像熊或者冷血动物那样进行冬眠。这时候，人体的代谢可以降到最低，等到重新升温时，人体再被唤醒，就可以看到几百年乃至几千年之后的世界了。
中国科学院理化技术研究所的王健君老师首先就给出了结论：冷冻虽易，复苏太难。他在书中列举了现实中的案例，由此“肯定地说，所有这些冻存的人，由于技术的原因，是不可能复苏的”。
可见，这项常被科幻作品拿出来当“金手指”使用的未来科技，经过科学家缜密分析之后，只能被无情地否定。
如果据此认为，科学家们只是在居高临下，对科幻创作指指点点，那就大可不必了。正如前面所说，《触手可及的未来科技》这本书，它的底色实际上是乐观的。真正深入读过之后，就会发现，这些未来科技其实离我们并不远。
或者说，当科学家认真地想要否定科幻作品中某个设定时，恰恰说明这个设定离我们的认知边界已经不远了。
就在一百年前，爱因斯坦提出相对论时，科学界有诸多同仁对他的观点进行了反驳，最终的结果却证明相对论是很有预见性的。反过来，爱因斯坦也曾对玻尔等人下了战书，留下经典的“骰子”论战，结果则证明了玻尔在量子力学方面的洞察力。在那时，相对论和量子力学，就是人类认知的边界。否定，是提升认知的重要一步。
同样，当科学家们在给太空电梯、人体冬眠这样一些科技挑刺的时候，恰恰也说明，未来已来。
还是说冬眠的问题，尽管整个人直接用液氮冷冻的技术失败了，但它也引发了更多探索。在失败案例的基础上，科学界也在挖掘最基础的问题所在。在细胞层面上，有一种抗冻蛋白可以限制冰晶的形成，这是部分动物在被彻底冻住之后还可以复苏的原因，人类或许还有仿生的机会。退一步说，如果人体不行，那么人体中的某个器官有没有可能？事实上，这项工作已经有了一些眉目，在器官移植领域中，这项技术正在步入成熟。
所以，我们根本不需要因为科幻作品被否定就感到有些哀怨。换个思路，我们或许会发现，找到这些科幻作品中未来科技的缺陷，对于当下的科学研究来说也许更重要。
PS:如果遇到您遇到有关于百科类创建编辑修改的相关疑难问题,欢迎留言咨询,百科参考网及时为您无偿免费解答。转转请注明出处：https://www.shaoshai.com/4602.html
