AI 写高考作文 AI 评，结果竟然……“满分”作文气笑语文老师

AI 写作文早不是啥新鲜事了。比起几年前的稚拙，现在的 AI 写起文章来已经更加得心应手，只要给它的提示词合适，那它们还真能写出挺像模像样的文章。不仅如此，AI 还能对文章做出品评，指出文章的优点和不足，还有学生根据 AI 的建议修改作文后，获得了老师的好评。

那么问题来了，如果让 AI 自己写作文，自己评分数，会出现什么情况呢？

今天是 2025 年高考第一天，我们拿高考作文题，让 AI 之间来个了大 PK，并让它们互相评价，结果竟然出乎意料。

测验方法

本次测验选取了 7 位本地 AI 考生/考官，为了保障大家的隐私，这里全部使用了化名。AI 考生写作文的时候，为了防止作弊，均关闭了联网搜索选项。为了保证考生的文章深度配得上高考题，均打开了类似“深度思考”类选项。

每位考生收到的考题均为全国卷一作文题，没有其他提示词。

每位考生收到的“全国卷一作文题”

每位考官收到的评分标准和提示词也是一样的，作文部分则直接粘贴各个 AI 考生的作文。

为防止干扰，每批改一位考生的作文，就新建一个对话。

每位考官收到的不同考生作文并要求打分

测验结果

经过我们的一番操作，所有 AI 考生均顺利完成了作文，所有的 AI 考官也都完成了批改！结果真的太好玩了！

注：每一列的分数，表示一位 AI 考官分别给每位 AI 考生的大作打的分数

结合各位“AI 考生”的作文和“AI 老师”给出的评分，我们来一一看看结果如何。

首先，我们来给 AI 考生颁奖。

最佳作文奖

获奖者：智言同学

智言同学作文的得分平均分为 56.6 分，这个分数是所有考生里最高的，实至名归的——全场最佳作文奖。

值得一提的是，全场唯一一个获得过一次满分的作文也是出自智言同学之手哦，文章最后我们也会放出满分作文，供大家阅读。

进步潜力奖

获奖者：K 米同学

K 米同学获得了 50.6 分的平均分，上升空间巨大，不过相比于人类考生……有百分之几的考生敢说能拿到更好的成绩？而且，说不定 K 米同学比较偏科，这次发挥不理想呢？

毫无争议奖

获奖者：心言同学

7 位 AI 阅卷老师对心言同学的打分非常接近（方差仅 2.4 ），所以它的作文成为了成绩争议最小的作文。

争议最大奖

获奖者：通问同学

7 位阅卷老师对通问同学的作文打分差异非常大，欣赏通问作文的老师，给出了 58 分的高分，而不欣赏的老师，给出了 49 分。

而且 K 米作为阅卷老师时候，拒绝给通问同学的作文打分（但并没有给出具体理由）。但无论如何通问同学毫无争议地获得了“争议最大奖”。

看完了 AI 作为考生时候的表现，接下来我们再对 AI 作为阅卷老师的表现，进行评价和颁奖。

铁面无私奖

获奖者：K 米老师

K 米老师给所有同学打出的分数平均分为 51.7分，甚至对通问同学的作文拒绝评分，成为了最严厉的阅卷老师，大家最好不要落到它手上。

甚至K 米老师给自己的作文仅打出了 47 的分数，确实客观又铁面无私，真是“狠起来连自己都不放过”，因此，获得了“最铁面无私奖”。

大家都不容易奖

获奖者：心言老师

心言老师给所有同学打出的分数平均分是 57.1 分，算是非常仁慈了，你是不是也希望它是你的阅卷老师呢？

心如止水奖

获奖者：智言老师

智言老师给出的分数波动最小（最高 56，最低 54），方差仅为 0.6，或许在它看来，别太卷，大家都一样最好。

爱憎分明奖

获奖者：通问老师

通问老师给出的分数波动最大（最高 58，最低 47），方差 14.7。或许正是这样的性格，才让它写出了连 K 米老师都拒绝打分的文章吧。

不过这里我们得说明一下，如果我们把拒绝打分视作 0分，那爱憎分明奖非通问老师莫属。

慧眼识人奖

获奖者：DS 老师

DS 老师给智言同学打出了全场唯一一个满分 60 分，给到的是都认可的。

而且，DS老师还为智言同学写下了这样热情洋溢的评语：

图源：自己做的

金标准奖

获奖者：D 包老师

针对每篇作文，D 包老师给出的分数与平均值的综合差距比其他老师要小（标准差1.6）。所以，它给出的分数，堪称打分的“金标准”。

品味独特奖

获奖者：K 米老师

和金标准奖相对，对于每篇作文，K 米老师给出的分数与平均值的综合差距比别的老师的大（标准差 4.1），所以它给出的分数总是那么独特，就授予它品味独特奖吧。

最高、最低、最具争议

作文分享

先来看“满分作文”，来自智言同学。

图片：自己做的

接下来是“低分作文”：

图片：自己做的

当然，作文毕竟主观性很强，而且 AI 每次生成和评判，可能都会有一些偏差。因时间有限，测试次数较少，本次结果无法全面体现参赛 AI 的能力，仅供参考。

为了严谨起见，我们还邀请了一位人类考官（苏哲伦上海市语文高级教师上海市徐汇区语文骨干教师），对这次的最佳作文做出了锐评：

苏老师：我给这篇作文打 45 分（满分 60 ）。我对全国卷评分标准不大了解，但是既然第一则材料来自阅读II《鼓书艺人》，当然不能对阅读II的基本情节理解有很大偏差。然而，就我看到的《鼓书艺人》内容，AI 作者恐怕是在一本正经地胡说八道，或者说出现了幻觉。老舍的原文中，鼓书艺人“开不了口”，是面对被战争摧残的孩子，想给他们唱一段，又唱不出。但这篇文章，变成了不知哪来的角色“白傻子”面对日寇的刀剑保持沉默。出现这样严重的失误，所以我无法给出高分。